Creo que no me has entendido o yo no me he expresado bien. De hecho yo no he criticado al nuevo CoD en ningún momento, solamente he comentado lo que se lee en los análisis y en los comentarios de muchos jugadores que ya lo han probado.
Respecto a Nintendo y respecto a lo de maestros (ojo que los maestros también se equivocan y por eso lo son), solamente puedo decir que tire la primera piedra aquella compañía o estudio que en algún momento no haya tomado nota de algo que ha hecho Nintendo. Sin entrar en juegos, mismamente las compañías con las innovaciones y adelantos que ha ido introduciendo en la industria, y no me refiero al control por movimiento de la primera Wii.
Sony tiene sus sagas exclusivas generadas por estudios concretos, y con su estilo claro que si. Nintendo tiene, como bien dices, unas franquicias que lleva explotando 30 años, para bien o para mal y según quien lo mire. Esos juegos (Zelda, Mario, Metroid, F-Zero, Mario Kart, Pikimin, etc) son obras únicas que han servido para diferenciarse del resto, fuente continúa de inspiración para muchos y al final, todos juntos, sirven para que una compañía mantenga una seña de identidad propia, unos auténticos artesanos como bien dices, pero también y desde mi humilde opinión, unos maestros.
Tienen algo especial y además de ser grandes juegos son auténticos iconos de la propia industria. Pero lo que es más importante y me reitero, no venden porque sus personajes sean adorables y tengan un merchandising muy cuco, son auténticas fuentes de eterna diversión, símbolo de calidad y al final un nexo de unión continúa con la nostalgia y lo retro gracias a los personajes de sus videojuegos, figuras con los que muchos jugadores iniciaron sus andanzas tiempo atrás. Me pregunto si Kratos, por ejemplo, aguantará el mismo tirón que el fontanero Mario.
No quiero que malinterpretes mis palabras y pienses que mi postura es proNintendo, simplemente estoy analizando una realidad. La mejor prueba de ello es que ahí siguen y estoy seguro de que seguirán, por muchas malas rachas o consolas incomprendidas que tengan a sus espaldas. Al final siempre resurgen, saben cómo hacerlo porque llevan muchos años en esto y antes o después vuelven a dar en el clavo. Veremos cómo evoluciona Switch para poder seguir hablando largo y tendido sobre el tema.

Cómo que solo Nintendo tiene su estilo? Todos los estudios tienen su estilo, lo que pasa es que Nintendo lleva exprimiendo sus franquicias 30 años. Naughty Dog tiene su estilo, Santa Mónica también, el Team ICO también, Media Molecule también, Polyphony también, Insomniac también, Sucker Punch también, Rockstar también, Bethesda también, CD Project también, y Kojima tiene el suyo.

Nintendo maestros? Para mí, desde que se le apagó la bombilla a Miyamoto, no. Grandes artesanos, pero ni artistas ni maestros. Personal y humildemente, he jugado al menos 3 o 4 juegos mejores que el Zelda en lo que llevamos de gen, y al menos 10 o 12 mejores que el Mario. Si Nintendo son maestros, desde luego no son los únicos.

Que Sony, Micro y el PC ofrecen más o menos lo mismo? Discrepo. Y mucho. Ya le gustaría a Micro. Y ya les gustaría a los usuarios de PC tener los exclusivos de PS4. O ya les gustaría a los usuarios de PS4 alcanzar los niveles de realismo de los simuladores de PC y tener sus juegos de estrategia, por ejemplo. Micro quitó muchas exclusivas a Sony (que siempre ha sido el rival a batir) la pasada gen, juegos que pasaron a ser multis, como FF o Tekken. Franquicias que fueron de «la casa PS» y vendieron como churros en la gen anterior (PS2), y con el mismo target, claro que sí, el que dejó Sega y recogió Sony hace ya mucho tiempo, pero que tengan el mismo target no significa que ofrezcan lo mismo. También el último Zelda no ofrece absolutamente nada que no se haya visto ya en el mundo de los videojuegos, pero con el estilo Nintendo. Lo que pasa es que las consolas son ahora tan potentes que los estudios, por 4 duros más, pueden hacer ports a PC. Como se hacían ports a Nintendo cuando la correspondiente máquina (Game Cube) de Nintendo tenía potencia para ello. Que me digas que XBox y PC ofrecen más o menos lo mismo, sería discutible. Pero Sony… ni de coña.
Abrazo.

No he probado el nuevo Mario por lo tanto no puedo opinar nada de el. Respecto a los 10’s que dan ahora, pues estoy de acuerdo, creo que se deberían emplear con mucho tiento y valorando realmente si ese juego es «redondo» en todos sus aspectos. Hay que tener en cuenta que ahora los baremos, la industria y el público es, por desgracia, diferente al de hace unos años.

Respecto a Nintendo, pues como Sony o Microsoft, hacen su negocio, para algunos muy mal, para otros muy bien, algunos están encantados y otros odian a Nintendo. A su favor debo decir que es la única que sigue manteniendo su esencia y estilo, actualmente apenas hay diferencias entre Sony, Microsoft y el mundo PC, salvo algunos exclusivos que los fans llevan como bandera pero cuyas mecánicas y estilos a menudo tienen un doble en la competencia. Las franquicias de Nintendo poseen una magia especial única y que está fuera de toda duda. Aunque a muchos les cueste reconocerlo, es el gran maestro del videojuego.

En cuando a CoD y ahora que comentas los «costes de producción» Sinceramente no sé cuánta pasta se habrán dejado en este juego pero desde luego tiene toda la pinta que el presupuesto se ha ido en publicidad y marketing porque no paro de leer y escuchar que es el mismo motor un poco más pulido, que las animaciones siguen siendo las mismas y que la I.A. sigue siendo prehistórica. Así que no sé donde va el dinero pero desde luego en innovación gastan más bien poco.

Un abrazo

Si cambiamos «Activision» por «Nintendo» y nos referimos a Super Mario en lugar de a COD, la frase sería más válida todavía. Después de pasarme el juego, y de haberme leído unas 4 o 5 reviews de medios bastante serios, sigo sin entender y, lo más importante, SIGO SIN VER A NADIE QUE DE VERDAD JUSTIFIQUE CON ARGUMENTOS SÓLIDOS SU CORRESPONDIENTE 10 AL ÚLTIMO JUEGO DE MARIO. Ni Famitsu le cascó un 10. Pero ya sabemos que los medios, cuando se trata de Nintendo, son más papistas que el Papa… Si Odissey tiene un 10, qué nota le hubieran dado en su día a Super Mario Bros 3, Super Mario World y Mario 64?

Buena parte de la prensa se retrató solita con el 10 al Zelda, pero en cierto modo, se puede, aunque en mi humilde opinión no consiga, defender. Ahora bien, con el 10 al Mario no solo hacen el ridículo, sobre todo, como decía, porque no he visto a nadie que lo justifique bien. Han conseguido que los 10s al Zelda pierdan valor. Y es que no tengo ninguna duda: Si el Zelda lo protagoniza Legolas y el Mario Spyro, ni el primero tendría 10s ni el segundo llegaría al 9.

Y perdón por el offtopic, pero creo que es justo que enumere los que considero que son los defectos que alejan a kilómetros a Odissey de ser un juego de 10: se trata de un juego bochornósamente fácil. Ojo al dato, y no soy ningún hacha en los plataformas 3D: no he muerto ni una sola vez contra ningún Boss, NI UNA!!!! Ni contra Bowser, y además los patrones en los jefes se repiten de manera continua. Más defectos: las habilidades de Mario. Al principio te excitas porque ves que tienes muchas… pero luego no se usa ni el 25% de ellas EN NINGÚN MOMENTO, y además te obliga a jugar con los mandos separados para poder realizar unas cuantas. Y por último, la duración: lleva más tiempo completar el Lost Levels que este Odissey, sobre todo porque en este último, la «gran N» ha pasado por alto que videojuego = desafío. Y ejemplos de que los Mario son buenos retos tenemos unos cuantos.

Del COD no puedo opinar porque no lo he jugado. El último COD que jugué fue el World At War. No sé si la campaña es una mierda o no, y desconozco el compromiso con el rigor de esta entrega. Pero yo estoy viendo 7,5s y 8s. Con los niveles de producción que se gastan y con todo el contenido que trae tampoco me parece que sean notas tan altas.

Saludos.

Voy a ver si empiezo el Assassins Creed Origins. A ver qué tal…